首頁 > 最新消息 > 最高法院：票據行為，為不要因行為，執票人僅須就該票據之真實，至於執票人對於該票據之原因關係為何，則無庸證明。
最高法院：票據行為，為不要因行為，執票人僅須就該票據之真實，至於執票人對於該票據之原因關係為何，則無庸證明。
-
商品資訊
最高法院109年度台簡上字第44號：
按票據行為，為不要因行為，票據上之權利義務，悉依票上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。
票據權利之行使不以其原因關係存在為前提，執票人亦不負證明關於給付原因之責任。
如票據債務人請求確認票據債權不存在時，執票人僅須就該票據之真實，即票據是否為發票人作成之事實，負證明之責。
至於執票人對於該票據之原因關係為何，則無庸證明。票據債務人主張執票人以惡意取得票據時，應就該事實負舉證之責。
本件被上訴人似係主張上訴人自無處分權人處取得系爭本票，偽填發票日後持之行使權利。倘若無訛，應由上訴人先證明系爭本票之真正後，再由被上訴人證明上訴人惡意自無處分權人受讓系爭本票之事實。至於上訴人就其取得該本票之原因關係為何，則無庸證明。原審未遑辨明上開舉證責任並認定各該事實，遽以上訴人未證明其如何取得系爭本票、該本票究係擔保何項債權、被上訴人於何時何地簽發系爭本票承諾清償何項債務，及其抗辯該本票所擔保債權為不可採等節，遽為不利上訴人之判決，有違舉證責任之分配，自有可議。
-
商品Q&A
上一頁
