秀川諾言法律事務所-台北法律事務所,大同區法律事務所

最高法院：不當得利制度不在於填補損害，故其得請求返還之範圍，應以對方所受之利益為度，非以請求人所受損害若干為準。

最高法院：票據債務人以自己與執票人間所存抗辯事由對抗執票人，依票據法第13條規定觀之，固非法所不許，惟應先由票據債務人就該抗辯事由負主張及舉證之責。

最高法院：票據行為，為不要因行為，執票人僅須就該票據之真實，至於執票人對於該票據之原因關係為何，則無庸證明。

最高法院：審判長對於訴訟關係未盡闡明之義務者，其訴訟程序即難謂無重大瑕疵，基此所為之判決，自屬違背法令。

最高法院：著作權法所稱之著作，係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，須具有原創性。事業如以高度抄襲他人知名商品之外觀或表徵，而足以引人錯誤，可能構成公平交易法之不正競爭。

最高法院：委任契約不得以特約排除民法第549條第1項規定之適用